GannPlus.com

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » GannPlus.com » Оффтопик » Флуд 🗑️


Флуд 🗑️

Сообщений 381 страница 400 из 425

381

очень интересный вопрос,где именно по времени брать градусов 0 -НА кнк в рамках работы чисел и градусов...,повторю для дебилов: "чисел и градусов"...,как и писал ранее: вопрос- с двойным подходом  :disappointed:

0

382

4304,200 написал(а):

Подведём итоги: я написал что хотел и как хотел.На этом всё!Всем удачи и успехов

https://upforme.ru/uploads/001c/3e/33/6/t122185.jpg

0

383

И чтобы ошеломить вообще всех искателей,которые вовлечены в вопрос ДО этого сообщения,я скажу вам неожиданную правду,буквально математическую: существует ровно 4 ответа на этот вопрос и каждый из них-равносильно имеет существовать к жизни! и это факт.
В этом могут, разобраться только мат-ие настоящие ценители искусства математики.Но речь речь пока не о них: и далее - полетели....

Отредактировано Lukas (2026-07-01 02:32:43)

0

384

4291,200 написал(а):

Правила игры таковы: как только прозвучит правильный ответ,я сразу- это подтвержу и прокомментирую!

Это форум, а не викторина или клуб  ЧТО? ГДЕ? КОГДА? Поэтому такие вопросы я, как админ, не приветствую на моем форуме.
Но вопрос задан не правильно. Ибо точное время зависит от множество факторов. Если брать Библию, то подучается, что 6 утра по-нашему-это утро по.Библейски. Если смотреть на позицию местонахождения, то UTC=0.Если смотреть от начала-начал, то число 0 всегда будет находится с левой стороны.А если по кругу-то только 90 градусов  будет началом.Поэтому , чтоб задавать вопрос-нужно правильно его сформулировать. Потому, что я могу задать встречный вопрос, на который Вы не найдете правильного ответа. Так, как ответ-это часть выполнения мат.решений и не факт, что вы знаете что и сем складывать или отнимать.

+1

385

Лукас, не шали языком. Нормально общайся.

0

386

4305,6 написал(а):

Прошу прощения, не знаю имени...
По таблице "Время от восходной точки/Время (24 часа)/Градусы" вопрос: а когда такие цифири бывают: "Шесть утра/06:00/0°; ... ; Полночь/00:00/270°; Следующий восход/06:00/360°" ?
Признаюсь, что вопрос с небольшим подвохом...

Здраствуйте .

Понял , распишу .

У Ганна суточный круг начинается не от гражданской полуночи, а от восходной точки. Поэтому схема такая:

восход — 0°
полдень — 90°
закат — 180°
полночь — 270°
следующий восход — 360°

То есть полночь у Ганна — не начало суток, а одна из четвертей природного солнечного круга.

И «06:00» здесь надо понимать не как обычные часы на стене, а как условную восходную точку местного солнечного времени. Гражданские 06:00 могут не совпадать с реальным солнечным положением из-за часового пояса, долготы, сезона и даты.

Зы:

Хотя ветка и называется флудом, конструктивных моментов в ней очень мало. Все друг другу задают какие-то загадки, хотя многое у Ганна написано вполне прямо — чёрным по белому в курсах. Нужно просто внимательно читать сам текст, а не превращать каждую простую вещь в мистику. Не трать-те свое время на балаболов ...

+1

387

4309,200 написал(а):

очень интересный вопрос,где именно по времени брать градусов 0 -НА кнк в рамках работы чисел и градусов...,повторю для дебилов: "чисел и градусов"...,как и писал ранее: вопрос- с двойным подходом

Давайте сразу без этого тона.

Фразы типа «повторю для дебилов» нарушают правила форума: здесь запрещены оскорбления, грубость и неуважительное отношение к участникам.

А формат загадок и высокомерных намёков — это детский сад , а не конструктивная дискуссия. Соблюдайте правила форума.

+1

388

4318,35 написал(а):

Здраствуйте .

Понял , распишу .

У Ганна суточный круг начинается не от гражданской полуночи, а от восходной точки. Поэтому схема такая:

восход — 0°
полдень — 90°
закат — 180°
полночь — 270°
следующий восход — 360°

То есть полночь у Ганна — не начало суток, а одна из четвертей природного солнечного круга.

И «06:00» здесь надо понимать не как обычные часы на стене, а как условную восходную точку местного солнечного времени. Гражданские 06:00 могут не совпадать с реальным солнечным положением из-за часового пояса, долготы, сезона и даты.

Зы:

Хотя ветка и называется флудом, конструктивных моментов в ней очень мало. Все друг другу задают какие-то загадки, хотя многое у Ганна написано вполне прямо — чёрным по белому в курсах. Нужно просто внимательно читать сам текст, а не превращать каждую простую вещь в мистику. Не трать-те свое время на балаболов ...

Я немного иное имел ввиду...
В личку напишу

0

389

Я так понимаю, что Лукас, он же Люциан, он же...Ох сколько уже было у него разных погремушек....Заходит на форум только для того, чтоб спровоцировать коллег на негативную реакцию. При этом сам никакой продуктивной информацией он не владеет. Именно той, которой мог бы поставить все точки над "И". Поэтому предупреждение уже сделано. Еще один такой словесный понос и в "баню".
ПС
Лукас, честно, уже надоедает твой стиль общения.

0

390

Приветствую,не корректно? Кем поставлен?когда?почему? Почему не корректно? шутите?

Лукас, дружище, не шучу, конечно. Некорректно - это тогда, когда твой вопрос задан неточно и требует дополнительного пояснения. Некорректно – это тогда, когда возникают другие вопросы по ходу прочтения первого. Давай по порядку.

Вопрос простой:кто знает время начала суточного цикла для периода времени (в рамках кругов времени)=сутки?!
Поясню:в какое точное время,риска = 0 градусов на круге времени на КНК будет соответствовать началу суточного цикла(вопрос с двойным подвохом!!!)...,так какому времени эта риска будет соответствовать,Господа и Дамы?

На самом деле ты задал два вопроса.
Первый: кто знает время начала суточного цикла?
(Честное слово, лучше бы ты задал вопрос: кто не знает, что время начала суточного цикла – ночью в 0 часов 0 минут?)  Далее ты пишешь: для периода времени = сутки. Так, период времени, равный суткам, – это и есть суточный цикл. Тогда спрашивается: зачем он это написал? Это же все равно, что масло масляное? Да еще конкретизировал в скобках «в рамках кругов времени»? Тут еще один вопрос появляется: какой круг времени он имеет ввиду? Их ведь много: час, день, неделя, месяц, год… Да и вообще, какое отношение круг времени имеет к самому вопросу: кто знает время начала суточного цикла?

Поясню:в какое точное время,риска = 0 градусов на круге времени на КНК будет соответствовать началу суточного цикла(вопрос с двойным подвохом!!!)...,так какому времени эта риска будет соответствовать

Теперь про второй вопрос. Он начинается со слова «Поясню». После пояснения становится понятным, что второй вопрос к первому (кто знает время начала суточного цикла?) никакого отношения не имеет.
Во втором вопросе нужно указать, где будет находится начало суточного цикла на круге времени на КНК? Круг времени имеется ввиду годовой, верно? Можно твой вопрос переформулировать следующим образом: где будет находится начало суток при наложении суточного круга времени на годовой круг времени? 
Кстати, ты там, в тексте, сам же и отвечаешь на свой вопрос:

риска = 0 градусов на круге времени на КНК будет соответствовать началу суточного цикла

И я тоже от своих слов не отказываюсь и подтверждаю, что начало суточного цикла будет соответствовать 0 градусов на кардинальном кресте КНК, слева, он же квадрат 9, он же Ганнзилла. Если тебе потребуются пояснения, они же доказательства, их у меня есть. Ты скажи, я напишу.

+1

391

Я об этом и говорил-вопрос поставлен не корректно. Безграмотно. Не умение сформулировать domanda-причина странных и ошибочных ответов.

0

392

Всё услышал,все замечания учёл.Вы все правы и всё верно написали.Это я ничего не знаю,не верно формулирую вопросы и вообще занимаюсь детским садом.Больше тратить чужое время и отвлекать никого не буду.Приношу свои искренние извинения.И к тому же вы меня ещё путаете,с каким-то другим человеком,странная история.

0

393

4330,200 написал(а):

... я ничего не знаю,не верно формулирую вопросы и вообще занимаюсь детским садом ... к тому же вы меня ещё путаете,с каким-то другим человеком,странная история.

Одно другому не мешает, и при этом одно с другим связано :D

0

394

Pila888 писал: "Тогда проще работать с местом времени, а вот как, Вы наверное знаете, я не буду расписывать... Шах и мат!
Вот такая я тварь..."
Уверен,Вы и представления не имеете,как это делать.Вы тот кто условно(повторяю-условно,ибо выглядит это именно так,(в народе таких называют-фуфлогонами,воздуханами-если хотите) "писается не скрывая от остальных,в штанишки от счастья", что у него уголки показали,что-то около результата на одном из примеров) и вы не умеете делать то,что вы заявили на "жидких своих понтах",я вот про эту вашу фразу,скажем так по-русски прямо: "что Ганн называл своим величайшим открытием и зачем нам знать точку отсчёта внутри суток, если тенденции переходят из суток в сутки..." И заметьте,с вами никто не ругается-просто ведёт диалог.Не стройте из себя умника,не являясь таковым(по моей личной оценке).Не знаю кто вы,но уже показали вашу базу немного,а я имею право делать об этом выводы,раз уж вы со мной вступили в диалог.Вы продублировали своё достижение "на уголках" на два форума,так словно маленький мальчишка,запустивший успешно впервые воздушного змея в воздух,прибежав сообщить об этом отцу.Понимаю,поздравляю вас с промежуточным успехом!
Но так не делают те,кто умеют намного-намного больше.Можете не пытаться,вы не убедите в обратном ни меня,ни тех,кто знает и умеет больше вас.Просто "говорите тише и менее концентрировано" пожалуйста в мою сторону.Я вас не знаю,вы меня-тем более.На этом и остановимся!
А вам,Виктор Викапримус,я скажу.Если вы позоволяете одним понтоваться и быть умниками перед другими-и защищаете при этом их,а других стращаете предупреждениями о блокировке..,ну знаете-тут только Бог Вам судья.Я никого не оскорблял жёстко,просто свои "границы защищаю",это в цивилизованном обществе норма.Ну,вы знаете-сами живёте в таком мире.Презумпция невиновоности есть у всех,если кому-то,что-то,где-то показалось и вы стадно считаете это какой-то истиной одной только вам известной,ну я тут развожу руками.Вам жить с этими исключениями от своей же изначальной нормы и меры,дальше.Я провоцировать никого не собираюсь и не собирался.Был ранее немного резок в словах,приношу свои извинения вам и тем кого обидел.
Для всех:есть те,кто хотят что-то демонстрировать доказательно,а есть другие.Мой выбор очевиден и понятен тем,кто МОЖЕТ и для этого есть причины и они первичны для тех кто разумен и по-настоящему может и сделал!а подстрекатели и провокаторы были всегда.
Справедливость есть и её нельзя удалить,заблокировав невиновного человека.Не хотел писать,но мы все вроде как в социуме живём-обратную связь надо всегда давать. :cool:

Отредактировано Lukas (2026-07-04 00:05:49)

0

395

и ещё,Pila888.
если вы вдруг захотите сказать всем и мне,что мол пример с углами это лишь часть вашей "супер силы и знаний"и она лишь верхушка айсберга вашей осведомлённости,а мои выводы лишь умозрительны,бездоказательны и не абсолютны?!!!
То,в таком случае,хочу заметить этот факт явно-раз вы тот,кто привык показывать свои навыки и умения доказательно!раз вы такой человек,тогда покажите доказательства этой фразы:"Тогда проще работать с местом времени, а вот как, Вы наверное знаете, я не буду расписывать..."!Покажите всем,как вы глубоко знаете!
А именно: напишите пример любого инструмента,на котором в ближайшее(любой масштаб) время произойдут такие-то и такие-то изменения.
А именно: напишите от цены-два рабочих в будущем,числа и от времени,два рабочих числа-которые,естественно проявят себя.А в других числах,будут равны друг другу,а может так случиться что будут равны друг другу(от цены и от времени)все или часть из них по парам.
Для знающих-даже моя постановка вопроса,скажет обо мне куда больше,той балаболии,что вы написали по не осторожности выше,Pila888.
Балансы,в единицах и в градусах(времени и цены)-в студию.Любая отмазка,уход от моей просьбы,переадресация ко мне (хотя я написал,что я не тот кто демонстрирует) или что-то подобное-вас опозорит(в моих глазах,лично) и поставит на место(в глазах большинства,в который раз,я полагаю :D ).Вы-тот,кто много кричит и кому много-кажется.
Советую вам,своё "кажется" переформатировать скорее или оно переформатирует в вашей психике очень и очень много,чуть позже.У меня всё.С вами,Pila888-я больше дел не имею,ждать от вас выполнения моей просьбы,словно верить(к примеру),что Илон Маск,гений и что его ракеты куда-то долетят:ну да,ну да...

Отредактировано Lukas (2026-07-04 00:50:36)

0

396

4333,200 написал(а):

и ещё,Pila888.
если вы вдруг захотите сказать всем и мне,что мол пример с углами это лишь часть вашей "супер силы и знаний"и она лишь верхушка айсберга вашей осведомлённости,а мои выводы лишь умозрительны,бездоказательны и не абсолютны?!!!
То,в таком случае,хочу заметить этот факт явно-раз вы тот,кто привык показывать свои навыки и умения доказательно!раз вы такой человек,тогда покажите доказательства этой фразы:"Тогда проще работать с местом времени, а вот как, Вы наверное знаете, я не буду расписывать..."!Покажите всем,как вы глубоко знаете!
А именно: напишите пример любого инструмента,на котором в ближайшее(любой масштаб) время произойдут такие-то и такие-то изменения.
А именно: напишите от цены-два рабочих в будущем,числа и от времени,два рабочих числа-которые,естественно проявят себя.А в других числах,будут равны друг другу,а может так случиться что будут равны друг другу(от цены и от времени)все или часть из них по парам.
Для знающих-даже моя постановка вопроса,скажет обо мне куда больше,той балаболии,что вы написали по не осторожности выше,Pila888.
Балансы,в единицах и в градусах(времени и цены)-в студию.Любая отмазка,уход от моей просьбы,переадресация ко мне (хотя я написал,что я не тот кто демонстрирует) или что-то подобное-вас опозорит(в моих глазах,лично) и поставит на место(в глазах большинства,в который раз,я полагаю  ).Вы-тот,кто много кричит и кому много-кажется.
Советую вам,своё "кажется" переформатировать скорее или оно переформатирует в вашей психике очень и очень много,чуть позже.У меня всё.С вами,Pila888-я больше дел не имею,ждать от вас выполнения моей просьбы,словно верить(к примеру),что Илон Маск,гений и что его ракеты куда-то долетят:ну да,ну да...

Отредактировано Lukas (Сегодня 00:50:36)

Я прочитал эту тираду... Но просить и требовать может тот, кто сам хоть на что-то способен.
Моих примеров и расчетов тут достаточно, как на истории, так и в будущее...
Так вот на основании той демагогии, что выше написана Вами покажите сначала своё "кунг-фу".

4333,200 написал(а):

переадресация ко мне (хотя я написал,что я не тот кто демонстрирует)

Ну тогда просто прекратите быть жалким ничтожеством и нести чепуху! И, кстати, мне до фонаря, как я выгляжу в чьих-о глазах...

4333,200 написал(а):

поставит на место(в глазах большинства,в который раз,я полагаю  )

Не пытайтесь манипулировать общественным мнением, не тешьте своё больное самолюбие что хоть кто-то поведётся на Ваши манипуляции и попытки формирования и управления общественным мнением и сознанием...
У меня всё

Отредактировано Pila888 (2026-07-04 11:42:53)

0

397

4332,200 написал(а):

А вам,Виктор Викапримус,я скажу.Если вы позоволяете одним понтоваться и быть умниками перед другими-и защищаете при этом их,а других стращаете предупреждениями о блокировке..,ну знаете-тут только Бог Вам судья

Пока я никого не заблокировал .Только перенес темы во флуд, а некоторые удалил. Только и всего. И скажу честно-я противник того, что человек говорит много и не подтверждает свои слова. Это для меня означает одно-балабол.

4332,200 написал(а):

Справедливость есть и её нельзя удалить,заблокировав невиновного человека

Хочу сказать, что и Вы, в том числе, имели неосторожность резко высказываться в сторону некоторых участников форума. За что и получили предупреждение. И не надо строить тут невинную овечку из себя.

4333,200 написал(а):

А именно: напишите пример любого инструмента,на котором в ближайшее(любой масштаб) время произойдут такие-то и такие-то изменения.
А именно: напишите от цены-два рабочих в будущем,числа и от времени,два рабочих числа-которые,естественно проявят себя.А в других числах,будут равны друг другу,а может так случиться что будут равны друг другу(от цены и от времени)все или часть из них по парам.

Вы требуете от кого то чего то, не предоставив самому ничего в замен. Это не честно. Так, что и Вы тоже покажите пример для всех нас, чтоб мы могли посмотреть кто прав, а кто нет. Очень хороший ход объявив всем, что Вы не тот человек, который демонстрирует. Из этого два вывода-Вы ничего не умеете и не знаете, и второй Вы- знаете, но боитесь попасть в ошибочный расчет, что влечет за собой очень негативные последствия.
Итак?
Вы тоже демонстрируете свой навык?Или будуте продолжать нести чепуху и обвинять других в том, что они неучи?

+1

398

4332,200 написал(а):

подстрекатели и провокаторы были всегда.

Это Вы правильно ПРО СЕБЯ сказали, тут не поспорить... Всё-таки капля честности у Вас осталась... наверное... ну, или это очередные понты...

Отредактировано Pila888 (2026-07-05 17:19:56)

0

399

я признал свои перегибы в выражениях уже,за что извинился-это было не правильно.
Как и сказал ранее,я не демонстрирую,по причинам личной безопасности,если вам мои намёки были не понятны до этого.
Кем меня считать,решать лично каждому.
Назовём наши диалоги без результатов-личным знакомством с этим форумом и с его некоторыми представителями.Благодарю за возможность,Виктор.

0

400

4338,200 написал(а):

я признал свои перегибы в выражениях уже,за что извинился-это было не правильно.
Как и сказал ранее,я не демонстрирую,по причинам личной безопасности,если вам мои намёки были не понятны до этого.
Кем меня считать,решать лично каждому.
Назовём наши диалоги без результатов-личным знакомством с этим форумом и с его некоторыми представителями.Благодарю за возможность,Виктор.

Глубокоуважаемый Pukas, я тоже боюсь за свою жизнь, и поэтому имея три яхты (одна это так, небольшой прогулочный катер метров на 20-ть), четыре самолета (Боинг с Аэрбасом для понтов перед инвесторами, сам же в основном летаю на личном суперджете или на Cirrus Vision Jet G3 когда самому порулить охота). Я не буду задавать вам наводящие вопросы, т.к. по ним меня сразу вычислят. Лучше для всех останусь Инкогнито...  :writing:

Отредактировано Vampiur (2026-07-05 21:13:00)

0


Вы здесь » GannPlus.com » Оффтопик » Флуд 🗑️


+ Создать свой форум бесплатно